Una razón por la que Donald Trump genera millones de comentarios es que el presidente de Estados Unidos mantiene al mundo adivinando lo que quiere decir y hacia dónde se dirige su política exterior.

En una reciente gira por Europa, Trump parecía poner en duda su apoyo a la OTAN, excepto que su personal siguió insistiendo en que de hecho él estaba reafirmando el compromiso de Estados Unidos con la alianza.

Cuando The Economist cerró su edición impresa (03/06), Trump estaba a punto de anunciar la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París, o, quizás, estaba a punto de quedarse en el acuerdo, manifestando el sabio consejo de los globalistas en su Casa Blanca. Ambas posiciones, o algo intermedio, eran todavía posibles.

Sin embargo, con 19 semanas de presidencia de Trump, surge un patrón fuera del caos y la contradicción. Y no es reconfortante para Estados Unidos o para el mundo.

Discordia de Berlín
Más allá de su decisión final sobre el acuerdo de París, Trump no estuvo dispuesto a apoyarlo en la reunión del G7 en Taormina en mayo. En el pasado, ha descrito la ciencia del cambio climático como un “engaño” dirigido a destruir empleos estadounidenses. Abandonar el acuerdo deleitará a su base política, al diablo con las sequías, inundaciones y enfermedades.

Lo mismo pasó con la OTAN. En la cumbre, arengó a los aliados democráticos, con los que Estados Unidos ha mantenido el orden internacional durante los últimos 70 años, poco después de haber homenajeado a autócratas como Abdel-Fattah al-Sisi de Egipto, en su visita a Arabia Saudita. Los europeos “debían” dinero por años de gastar menos de lo previsto en defensa y por tomar el pelo a los contribuyentes estadounidenses.

Aunque tiene razón al argumentar que los presupuestos de defensa europeos deben aumentar más rápidamente, Trump minó gravemente la seguridad de todos los países de la OTAN al negarse a expresar su apoyo al Artículo 5 de la alianza, el compromiso de tratar un ataque a uno como un ataque a todos.

París y la OTAN representan exactamente el tipo de acuerdos multilaterales que Trump cree que ‘ata las manos’ de Estados Unidos en beneficio de otros países. Esto fue descrito de manera más concisa la semana pasada por dos asesores de Trump, HR McMaster y Gary Cohn, cuando escribieron en el Wall Street Journal que “el mundo no es una ‘comunidad global’, sino un espacio donde las naciones, los actores no gubernamentales y las empresas se involucran y compiten por obtener una ventaja… En lugar de negar esta naturaleza elemental de los asuntos internacionales, lo aceptamos”.

Países como la India, China y los de la Unión Europea se esforzarán por lograr el éxito del acuerdo de París, con o sin el apoyo de Trump. Las obligaciones de Estados Unidos en este acuerdo son leves. Solo quedan otros dos países fuera de él: Siria y Nicaragua. La OTAN es más vulnerable. Rusia, cuya amenaza Trump se niega a tomar en serio, se animará a hacer maldades. La canciller alemana, Ángela Merkel, parecía cuestionar si la OTAN podría incluso sobrevivir, diciendo que Europa ya no podía “confiar plenamente en los demás”.

Merkel luego dio un paso atrás de sus comentarios, que fueron diseñados para una audiencia local y habían sido interpretados por un comentarista político determinado a ver desastres en todo lo que toca Trump. Pero el daño estaba hecho.

Y esa es la lección de las aventuras extranjeras de Trump. Las alianzas internacionales se debilitan por la confusión y la negligencia, tanto como la demolición intencional. Incluso si Trump no está saliendo de su camino para destruir el orden que Estados Unidos creó después de la segunda guerra mundial, su enfoque transaccional de suma cero le causará graves daños.

Anteriores presidentes han trabajado duro para mantener el mundo unido. Su trabajo ha pasado a menudo desapercibido. Su enfoque de confrontación hace que sea más difícil para los aliados apoyar el statu quo. Para que el orden estadounidense se desmorone, Trump sólo tiene que tratarlo con desdén y negligencia.