El bloque Perú-Chile representa el “hub minero más grande del mundo” debido a que en conjunto se han anunciado para los próximos 10 años inversiones en 103 proyectos mineros por un valor de US$ 164,433 millones, mencionó Verónica Tramer, directora de la Oficina Comercial de Chile en Perú, durante el Expomina 2014.
La cifra que mencionó Tramer es tan relevante que en términos económicos representa el 34.3% del PBI agregado al 2013 de ambos países. Asimismo, el 63.8% de esa cifra (US$ 104,851 millones) se ejecutará en territorio chileno y el saldo restante (US$ 59,582 millones) en territorio peruano.
Esto se debe -detalló- a que mientras en Perú solo dos de los 50 proyectos mineros sobrepasan los US$ 4,000 millones de inversión (Conga: US$ 4,800 millones y Las Bambas: US$ 5,200 millones), en Chile 10 de los 53 proyectos superan con creces dicha cifra (los más notables son: Los Pelambres IV con US$ 7,000 millones, Nueva Andina II con US$ 6,586 millones, Collahuasi III con US$ 6,500 millones y Cerro Casale con US$ 6,000 millons).
Según Maximixe, las diferencias entre los proyectos chilenos y peruanos no quedan allí, ya que desde la perspectiva de la inversión por mineral, si bien en ambos países la cartera de proyectos se concentra en la producción de cobre, los montos de inversión son disparejos.
“En Perú se invertirán US$ 35,765 millones (60% del total en Perú) y en Chile la impresionante suma de US$ 80,622 millones (77% del total en Chile)”, detalló.
Según el grado de condicionalidad de la inversión, se observa que en Perú la incertidumbre es mayor puesto que son 42 los nuevos proyectos mientras que en Chile el número es de 23.
Por último, pero a todas luces la diferencia más importante, mientras en Perú el origen de la inversión es primordialmente extranjero (menos del 10% son capitales nacionales), en Chile el 47.4% de la inversión es nacional.
Ante estos abrumadores datos: ¿puede la inversión minera en el Perú superar a la de Chile en el mediano plazo?, la respuesta es sí. Perú tiene por consigna seguir escalando en el índice de atractividad para la inversión minera del Instituto Fraser apelando a importantes ventajas comparativas.
Además, el hecho que el costo de la energía para actividades mineras es 50% más bajo que en el país del sur es un factor importante ya que solo el 1.2% del territorio nacional ha sido explorado o explotado.
Sin embargo, no basta con eso para poder atraer más inversión minera, las autoridades deberán ser inflexibles en la eliminación de barreras burocráticas y conatos de subversión en las zonas de explotación.
